リトアニアでは、腐敗防止団体が新しい認可制度を通じて、オンライン事業者が土地ベースの同等物よりも「より有利な」環境を作ることを勧めていない。

リトアニア共和国の特別調査局は、同国の賭博法改正案と、関連するリトアニアの税法改正案を分析した。先月、リトアニアの国会であるセイマスは、この法案を最初に可決した。

「法的規制の完全性、一貫性及び法的抵抗」を運動の目標とした。

特定のオンラインライセンスを規定している法案643の評価では、同サービスは、オンラインビジネスが土地ベースのライセンス保有者とのパートナーを必要としないことにより、不平等な競争条件を生み出す可能性があると述べている。

「本事業は、他の地上賭博事業者に比べて、遠隔賭博事業者の管理条件が緩和され、より良好な環境を創出するものと考えられる。」と同社は述べた。

「同法案では、オンラインでのライセンスは無期限で付与されるが、地上でのライセンスは5年しか持たないとしている。」

報告書はまた、オンラインのライセンス契約者が新システムの下で運営するためには、ギャンブル監督局の同意が必要になると指摘した。一方、土地ベースのライセンシーは、地方自治体にも承認を求める。

評価は、ルールの点で異なるゲームの分野の間に別の区別を観察し、宝くじは最大0.50ユーロのような制限なしにオンラインスロットに匹敵する瞬時に勝つオンラインゲームを与えることができると述べたスロットのために存在する勝つ制限。

この法案にはさらなる詳細が必要だという。裁判所は、二次的な法律は本則に概説されている詳細のみを完了することができることを示していることに留意し、法律は、オンラインギャンブルのライセンスを授与するために使用される基準に関する情報を含まなければならない。さらに、法令は、規制当局が免許を停止したり取り消したりする可能性のある状況について具体的に規定すべきである。

腐敗防止局はまた、この法律はより責任あるギャンブル規制を含むべきであり、それはオンラインギャンブルの利用可能性の増加による危険の増大を防ぐと述べている。

結論として、この法案はソーシャルゲームを規制するにはほとんど役に立たないということを指摘した特別捜査局からさらなる意見が出された。心配なのは、この法案の範囲を気にしながら、ここでは無制限にお金を使うことができるということだ。

清間門司の法務部もこの案を評価した。しかし、そのコメントの大部分は、特定の領域をより明確にするために表現を変更した。法律事務所はまた、遡及税ではなく、変更の一部として提案された新しい一時税率が好ましいと見られることを確認した。

続きは:マルタ?ウィーク

マルタ?ウィーク (Malta Week) では、素晴らしいネットワーキングの機会や、独占的な業界情報をお見逃しなく。業界をリードする4つの番組が、ビジネスの最高の部分を一堂に会します。マルタ?ウィークは、SiGMA,?AIBC,?Med-Tech World?と?AGSのイベントで構成され、それぞれの中心的な産業の発展を紹介する。

各ブランドのクロスコラボレーションにより、マルタ?ウィークはゲーム分野、新興テクノロジー、デジタルヘルス、デジタルマーケティングの大手シンクタンクのナンバーワンの目的地となっている。地中海の真ん中は、多角的なビジネス取引や主要な加盟組織、政策立案者、思想指導者との直接対話に最適な場所である。